sergiyodarych ([info]sergiyodarych) wrote,
@ 2008-07-28 18:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:парки

Новий парк на Митниці - шукаємо назву
Ми (мерія та представники громади міста, дизайнери та архітектори) завершили створення технічного завдання парку на Митниці (перетин вулиць Жужоми та Гагаріна). 

Родзинкою парку стане великий сценічний майданчик (амфітеатр, сцена якого розміщатиметься на воді), оточений плавучими фонтанами. Ще однією фішкою буде  вишукана набережна (яка, на нашу думку, може стати ще одним обличчям нашого міста), а також місток, що сполучатиме Долину троянд та парк.

До речі, від ЖЖ-спільноти безпосередню участь у підготовці ТЗ брав участь [info]gontsa. Він як архітектор, сподіваюся, буде більше багатим на деталі. 

37.95 КБ  

Оскільки ми замахнулися на дуже великий проект, лише проектування якого триватиме рік, гадаю нам є сенс скасувати суботник у цьому парку, запланований на День міста: доки немає проекту, починати якійсь роботи там не варто.

Крім того, у нас ще немає назви цього об"єкту. Робоча його назва "Гідропарк", але хотілося б чогось оригінальнішого.
 

 

(Post a new comment)


[info]bipping
2008-07-28 04:30 pm UTC (link)
Фонтанка

(Reply to this)


[info]bazzucist
2008-07-28 04:32 pm UTC (link)
Митницький парк

(Reply to this)


[info]toopoy
2008-07-28 05:03 pm UTC (link)
Дніпропарк

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyodarych
2008-07-29 01:44 pm UTC (link)
Можливо. А якщо "погратися" ще словами, додати якоїсь яскравості назві.

(Reply to this) (Parent)

[info]yolich
2008-07-28 06:00 pm UTC (link)
назвіть "Гетьманьский" бо головна алея із полем справжня булава

Або якщо до давньоскифських архетипів, бо в цілому він нагадує скифську бабу з дитинкою, що народжується... Назвіть просто "Материнкою"... і люди сприйматимуть і ім'я зрозуміле і добре

(Reply to this)


[info]haidamac
2008-07-28 07:45 pm UTC (link)
До речі, від ЖЖ-спільноти безпосередню участь у підготовці ТЗ брав участь .
здається тег не правильно набрали, бо так і не зрозуміло, хто брав участь.
То мав бути [info]gontsa?
Назву ще не придумав :)

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyodarych
2008-07-29 04:14 am UTC (link)
Так, дякую

(Reply to this) (Parent)
А як що до Митниці-Річкового вокзалу
[info]theshurix
2008-07-28 09:29 pm UTC (link)
Шановний пане мер, ідея просто чудова і унікальна, для міста це дійсно має стати Родзинкою, адже в нашому місті є мальовничі береги Дніпра, які на жаль, не прикрашені і не використовуються як рекреаційні та романтичні місця для відпочинку. Але як що до прекрасного місця біля Річкового Вокзалу- "набережная". Я якось задавав це питання на місцевому форумі, і здається відповідь була позитивною. Звісно там робити гідро-парк і амфітеатр, недоречно, але облаштувати майданчик з декількома лавцями... Звісно я знаю, що вже не дин раз облаштовувались і відновлювалися там світильники, на жаль вульгарщина знищила їх =( І мабуть їх і надалі будуть бити, але можливо з лавцями буде інакше...

(Reply to this) (Thread)
Re: А як що до Митниці-Річкового вокзалу
[info]sergiyodarych
2008-07-29 04:18 am UTC (link)
Дійдуть і туди руки. Там місце дуже хороше, але районом треба займатися системно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Деталі - [info]meshik, 2008-07-29 07:18 am UTC
Re: Деталі - [info]sergiyodarych, 2008-07-29 01:42 pm UTC
Re: Деталі - [info]kostya78, 2008-07-29 05:50 pm UTC
Re: Деталі - [info]chevonada, 2008-07-30 10:30 am UTC
Re: Деталі - [info]sergiyodarych, 2008-07-30 03:05 pm UTC
на жаль я
[info]gontsa
2008-07-29 07:15 am UTC (link)
так, дійсно я брав участь у консультаційній нараді з створення технічного завдання і обговорення концепції парку.
На жаль, я вражений самим плануванням парку, настільки вражений, що не має слів. Я його бачив на попередньому обговорені, бачу і зараз.
На мою думку, це не професійна робота. На жаль. На жаль провідний проектувальний інститут області, не зважаючи на потужності видає "на гора" не один жахливий проект. Це вже майже стало дорівнювати дурному смаку. Скільки там цікавих і фахових інженерів, але архітектура, що виходить з його стін, на мій смак, жахлива.

Черкащина одна з самих багатих областей на традиції паркобудівництва в Україні, і ці традиції базуються на любові до природи і створенні красивих, живописних об'єктів, що є дивним. як до такого мойливой дійти....
Я не буду мірятись пузами з поважними дятьками, як так розумію, що їх час скоро мене. Але всеж я громадянин цього міста, і хочу щоб я міг гордитись цим містом, не тільки історією, але й сучасністю.
ТОму до вечора я підготою список питань, до проектувальників і опублікую тут а такожс вої рекомендації, та як моє ім'я фігурує тут.

(Reply to this) (Thread)
Re: на жаль я
[info]sergiyodarych
2008-07-29 01:39 pm UTC (link)
[info]gontsa Я з усім погоджуюся, окрім того, що дана картинка не є офіційним зображенням парку. Вона передає загальну ідею: амфітеатр, створення двох зон парку, набережна та сполучення парку містком з Долиною троянд. "Картинку" повинні створити проектанти.
Більше того, буду вдячний, якщо ви дійсно повісите свої пропозиції та з часом будете надавати рецензії на ті проміжні роботи, які виходитимуть з під "пера" проектантів.

П.С. Я не відстоюватиму професійність цієї картинки, але отримати професійні поради. Гадаю, що такий підхід сприймається

(Reply to this) (Parent)
Re: на жаль я - [info]kostya78, 2008-07-29 05:55 pm UTC

[info]krosaw4eg_24
2008-07-29 08:57 am UTC (link)
Авангард Плаза ))

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyovich
2008-07-29 09:57 am UTC (link)
Нууу, не треба :)) А то самі Плазми та Плази, ну чисто Вегас..

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]krosaw4eg_24, 2008-07-29 07:10 pm UTC
(no subject) - [info]sergiyovich, 2008-07-30 09:32 am UTC
(no subject) - [info]krosaw4eg_24, 2008-07-30 10:01 am UTC

[info]lebronn
2008-07-29 10:10 am UTC (link)
Оскільки парк буде поблизу вулиці Жужоми, то можна було б назвати "Жужомівка" або парк "Жужомівський".

(Reply to this)


[info]sergiyovich
2008-07-29 10:12 am UTC (link)
"Бережок"-так його, я впевнений будуть називати черкасці :). Звучить-"Ми вчора на Бережку...." :))) . Та прикладів багато, обрати складно достойну. "Нептун", "Хвиля", "Трояндовий", "Острів", "Джерельний". Для поціновувачів скандинавського -"Черкаський фьорд"

(Reply to this)


[info]mihailobrodskiy
2008-07-29 11:24 am UTC (link)
мне понравилось-днипропарк.Черкассы - Днепр!

(Reply to this) (Thread)

[info]kostya78
2008-07-29 05:52 pm UTC (link)
Но это уже почти Гидропарк. Хотя в принципе из всех предложеных это название пока самое удачное.

(Reply to this) (Parent)
(no subject) - [info]krosaw4eg_24, 2008-07-29 07:10 pm UTC

[info]zbig_cherkassy
2008-07-29 12:49 pm UTC (link)
Парк Кохання

(Reply to this) (Thread)

[info]krosaw4eg_24
2008-07-29 07:11 pm UTC (link)
а чего - так оно и есть )
лавочки и кустики способствуют, ага

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]zbig_cherkassy, 2008-07-30 06:01 am UTC
(no subject) - [info]krosaw4eg_24, 2008-07-30 09:01 am UTC
(no subject) - [info]zbig_cherkassy, 2008-07-31 09:06 am UTC

[info]navita1
2008-07-30 05:14 am UTC (link)
Лично я наверное остановлюсь на Гидропарке. Все-таки вода кругом, и основной упор я так понял будет на нее.

(Reply to this) (Thread)

[info]krosaw4eg_24
2008-07-30 10:01 am UTC (link)
да ну ...
зачем Черкассам копировать Киев, а?

(Reply to this) (Parent)
Відносно парку
[info]gontsa
2008-07-30 10:02 am UTC (link)
Прошу пробаченя, вчора не написав, улюблений провайдер, рубанув коннект. :)

Про назву... тут складно, і це скорше до поетів
і думаю що назва випливе сама, в залежності від розташованих там об'єктів.

але гідропарком називати також не коректно
Словник законодавчих термінів Гідропарк - благоустроєний водноспортивний комплекс. Оптимальне співвідношення площ водойм, насаджень та лугів 2 : 1 : 1. МІНІСТЕРСТВО БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ Н А К А З Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України (Правила, п.2.1) 10.04.2006 N 105
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1097.1010.1&nobreak=1

У нашому випадку це просто невеликий "прибрєжний" парк...

Тепер що до планування....
Самим великим сумнівом є головна алея, вона нікуди не веде і нічим не завершується. і вирішення її дуже формальне, ні як не відповідаюче визначення такого собі романтично-молодіжно и т.п. парку. Такі алеї робили у XVII ст. у у радянські часи для підкреслення меморіальної частини парку. Таку алею, що починається ні звідки и приводить нікуди ми бачимо у парку 50-тої Річниці Жовтня. у алеї немає ні початку, ні достойного завершення, літній театр "по боку" так само як і тут. Парк 30-тої річниці Перемоги, меморіальна алея нікуди не веде, а вхід в парк, з під "самольота".
На жаль це наші черкаські приклади радянської доби.


На додаткових алеях які розташовані поблизу води відсутні будь які невеличкі площі, що слугують для накопичення людей, і комфортного існування. Уявіть ситуацію, коли на воді якесь дійство, то всі з парку будуть бігти до набережної алеї, а там тільки звичайна за шириною алея і немає ніяких площадок, все, газону та квітам капут!

Щоб споглядати водоспади амфітеатру, необхідна віддаль для глядача, і також такий момент як читання "картинки-пейзажу" з віддалі...Як що грати з відвідувачем у піжмурки, то одне, якщо зробити це головним акцентом парку то треба щоб з першої третини вхідної алеї вже було видно водоспади. Так само має бути з усіх бічних алей. тобто алеї мають бути скривленої, дугоподібної форми.

Найкоротший шлях від амфітеатру до виходу має бути також широким, бо після дійств, які можливо будуть там проходити, народ "ламанеться" по ньому у обхід головної алеї, бо так начебто швидше.

Обов'язкова має бути можливість під'їхати до об'єктів у парку, по за межами алей. Як до господарської частини, так і до кожного "ресторану" і т.п. що будуть у парку.

Треба проробляти пейзажі кожної з алей, а особливо головної, на різні часи дня, бо може вийти ситуація, що розташований об'єкт у самий вигідний час буде в тіні, і не виразним.

На мою думку, дитячий майданчик розташував би ближче до будинків, оскільки головними користувачами цього майданчику будуть батьки і діти з прилеглих будинків.
Зі сторони "Рів'єри" там уже нікого немає. Там от краще зробити господарську частину сховавши її у якійсь виразній огорожі.

Важко визначитись з масштабом, але на таких розмір начебто дуже густа сітка допоміжних алей, і вони нікуди не ведуть, крім житлового масиву.

Основна увага відвідувачів буде спрямована до води, і об'єктів що поблизу води і на воді. Тому цю частину парка треба максимально розвинути, а другу, більш спокійну (правий нижній кут малюнку) зробити крупним за діленням алеями, з великими галявинами.

Міст вздовж берега можливо зробити ламаним, дещо "зигзагоподібним" таким чином він буде більш цікавий, міцніший, і психологічно легшим. Короткі відрізки шляху пройти легше, ніж бачити перед собою довгу, не скінечну дорогу. У вигідних точка мосту, з яких розкриваються цікаві картини, зробити невеличкі "стоянки" - альтанки з лавками. У місцях де не дуже цікавий пейзаж, сховати покрівлею (до речі частина мосту може бути з покрівлею, це убереже від сонячного удару), зелені насадженнями, або відволікти увагу якимись композиціями прямо під мостом.

(Reply to this) (Thread)
Re: Відносно парку частина 2
[info]gontsa
2008-07-30 10:03 am UTC (link)

Загалом територія парку має бути огороджена, має існувати режим функціонування парку, тоді ще можливо якось уберегти парк від руйнації. Так робили і роблять кругом, крім СРСР - "де всьо для народа". У багатьох парках беруть за вхід, але у нас такої культури немає, хоча коли йдуть у ботанічний парк, чи у Софіївку, то платять кошти за відвідування. У багатьох парка XIX-XX ст. вхід у парк коштував суму всіх атракціонів та театрів що розташовувались на території і був як на один день так і абонементи.

Огородження і ворота це певний символ переходу, з одного стану в інший, огорожа може бути і насадженнями, у декілька шарів, різних ярусів.
Це також надасть можливість контролювати потік відвідувачів та "фейс контроль" для п'яних.

Було б чудова якась пристань, для маленьких човнів, для організованого чи самостійного плавання на воді. (На прикладі верхнього ставу Софіївки)

Важко все зразу перелічити, це значний час. А врахувати "прописні істини паркобудівництва", їх не так багато, на мою думку варто.

Але ж знову ж таки, "у чужий монастир зі своїм уставом не лізуть"...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Відносно парку частина 2 - [info]sergiyodarych, 2008-07-30 03:04 pm UTC
Re: Відносно парку частина 2 - [info]gontsa, 2008-07-30 05:14 pm UTC

[info]arsen_1
2008-07-30 01:42 pm UTC (link)
Для назви можна застосувати "два в одному" - ДНІПРОГРАЙ.
Ідея створення парку чудова, якщо тільки буде втілена у життя в нормальні терміни, без перетворення Митниці в руїни довгобуду, бо маємо вже сумний приклад "гагарінського" спуску.

P/S Дружня порада: у старт-топіку слово "маНданчик" таки варто замінити словом "маЙданчик". Та й не буває "другого обличчя" - хіба що після пластичної хірургії. Ландшафт міста може отримати "новий штрих" або ж "додаткову родзинку". Це сказано не в піку Сергію Олеговичу. Просто, столиця вже має сумний приклад лексичних новоутворень - слова "кАоліція" і "помЕранчевий", які всі чомусь бояться виправити...

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyodarych
2008-07-30 03:11 pm UTC (link)
Про маЙданчик згоден. Все інше сумнівно.

На жаль, мову в столиці знають набагато краще, ніж у Черкасах. На жаль.

кАоліція і помЕранчевий - це особистий сленг Юлії Володимирівни, а її важко назвати киянкою.

ЖЖ - це живий журнал, а не збірка Академії наук України. Тут важливо, що люди говорять, а не відповідність правопису. Оскільки часу традиційно не вистачає, то я часто я свідомо нехтую грамотністю, аби більше часу присвятити коментам. Чи це не правильно, на вашу думку?

(Reply to this) (Parent)

[info]arsen_1
2008-07-31 05:40 am UTC (link)
З тим, що ЖЖ - не збірка НАН, згоден. Все інше - сумнівно:-)

Не думаю, що в путівнику по місту можна написати:
"Обличчя Черкас №1 - це будівля "Укрсоцбанку";
обличчя Черкас №2 - це ЗАГС на Хрещатику;
обличчя Черкас №3 - це парк біля Дніпра..."

Місто - не Змій Горинич і обличчя у нього одне.

Втім, ще раз повторю:не в піку Вам це написано, бо те, як Ви переймаєтеся облагородженням Черкас, достойне виключно поваги і підтримки. Проте не варто забувати, що завжди можуть знайтися і "доброзичливці", які витягнуть "маНданчик" чи щось подібне на екран ТБ...

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyodarych
2008-07-31 05:50 am UTC (link)
Ок, хай буде так. Я мав на увазі, що мова жива, і коли одні пишуть "по місту", інші вважають це словопослучення жахливим русизмом і пропонують писати "містом". А маНданчик виправив, дякую.
У будь якому разі не сприйняв ваші коменти як образу:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]sergiyodarych, 2008-07-31 05:54 am UTC

[info]arsen_1
2008-08-01 12:41 pm UTC (link)
-) От тільки з "цілим мером" я ще й не сперечався на тему мови... Ваше посилання на Google аж ніяк не переконало мене в тому, що парк може стати "другим обличчям".

У вказаній Вами підбірці пошуковика є єдине співвідносне з нашим випадком словосполучення - "друге обличчя Китаю", але варто просто прочитати контекст, щоб зрозуміти, що мова абсолютно про інше. Ось ця цитата: "Китай залишається країною з «двома обличчями». З одного боку — стрімкий економічний розвиток, для якого властиві ринкові правила, а з іншого — повільний відхід від законсервованості й закритості, які характерні для авторитарних режимів".
Тобто, йдеться про протиставлення: "обличччя позитивне - обличчя негативне"(як у випадку з монеткою: реверс-аверс чи орел-рєшка, як кому подобається). Не думаю, що Ви хотіли протиставити парк решті міста...Те ж саме - у випадку з матеріалом, названим "Юля відкрила друге обличчя Мороза" - тобто те, що приховувалося (знову ж таки мова йде про протилежності).

Публікації ж про "друге обличчя,знайдене на плащаниці" або "друге обличчя проекту" - взагалі не стосуються нашої теми, оскільки в цих випадках у "другого обличчя" - і "власник" (як пишуть міліцейські протоколи) інший...
Ще раз: не мав я на меті втягуватися в дискусію, тим паче, що "Цезарю-цезареве" і мерові не варто особливо перейматися зворотами, тим паче зодчество таки далекувато від лінгвістики... Але раз вже така музика пішла...
1.У Вашій книжечці-агітці часів передвиборчої кампанії є слова про те, що "після інституту...", але КДУ жоден його колишній студент (у тім числі - я) нізащо не назве інститутом, бо університет Шевченка в радянські часи був ЄДИНИМ університетом столиці,чим ми й гордилися неймовірно. Думаю, той, хто поправляв брошурку, зробив Вам ведмежу послугу...
2.Виставка кам"яних скульптур визначила переможця - композицію "Еней і ЮНОНА". Хоча той, хто читав "Енеїду" Котляревського, мав би виправити на те, як воно було на старті у скульптора-львів"янина - "Еней і ДІДОНА". Бо Юнона - той персонаж, що від початку й до кінця твору намагався знищити Енея,тож поставити її в обнімку з Енеєм посеред паркової алеї - елементарна "нєсуразіца". Інша річ, якби то була наречена Енея - ДІДОНА...
І наостанок: 3.днями я отримав листа за Вашим підписом, в якому мені пропонують ознайомитися з Програмою соц.-екон. розвитку міста на 2008 рік. У листі мене названо "Володимировичем", хоча я - Миколайович. З мене корона не впала, але в подібному випадку краще вже звертатися "керівникові такої-то організації чи фірми", аніж коверкати ПІБ...

Це так - перші три моменти, що згадалися: в жодному з них - у глянцевій брошурі до виборів, на фестивалі, що мав всеукраїнський розголос і у розсилці керівникам організацій міста - не було поспішності у виконанні, бо хоч це - і не брошури НАН, але й не ЖЖ...

P/S Відносно словосполучення "по місту" - просто не уявляю,хто у Вашій присутності міг назвати його "русизмом". Оскільки Ви так поважаєте пошукову систему Google, то ось "алаверди" з його використанням:
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D0%BF%D0%BE+%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D1%83&start=10&sa=N
У цих джерелах екскурсії і путівники пропонуються "ПО Львову","ПО Тернополю","ПО Коломиї","ПО Самбору"... Хто може запідозрити ці міста в більшій зрусифікованості, аніж Черкаси?

З повагою,
kam12@ukr.net

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyodarych
2008-08-01 06:57 pm UTC (link)
А щодо Програми які думки?

(Reply to this) (Parent)

[info]arsen_1
2008-08-02 09:05 am UTC (link)
1.Щоб викликати бажання обговорювати цей документ, мусили б для початку назвати його не "Програмою", а "Проектом програми". Тоді більше вірилося б у те, що пропозиції буде враховано. Адже Програма - це вже назва апріорі сформованого і затвердженого документа.
2.Пункти програми мають спонукати до довіри і відчуття визначеності. Обов"язково - точні чи хоча б орієнтовні терміни виконання (реальні, а не як у випадку з пластиковими вікнами чи уніформою кондукторів). Тоді кожен знав би: скажімо,вікон немає тому, що їх мають встановити до 2010 року, а автобан на Київ проляже вже через тиждень:)
3.Обиватель має реально відчувати персональну для нього користь від кожного пункту.При цьому, це завдання набагато легше, аніж здається. Якщо я живу на Митниці, то це не означає, що мене хвилюють тільки її проблеми. Мій офіс - у центрі міста, друзі є у районі пл. 700-річчя, в тому ж центрі, у Дахнівці і т.д. Тобто, всі КОНКРЕТНІ заплановані справи в будь-якому районі міста мене порадують. Але КОНКРЕТНІ, а до їх розряду не входять "прелюдії" у вигляді розробки проектно-кошторисної документації. Я чудово знаю, що це абсолютно необхідно, але говорю про пункти, які підтримало б все місто, кожен обиватель. Умовно кажучи - назвіть мені відразу мету реконструкції каналіз.-насос.станції біля 29-ї школи, а не розробку документації для цього, яка коштує 290 тисяч гривень...
4. Повеселив пункт 7.1 розділу "Комфорт", названий на честь завдання - "Забезпечити нормативну якість води". Все, що до нього додано, як шлях реалізації - це перспектива за півмільйона гривень "Визначити межі прибережної захисної смуги, затвердити правила її використання". Оце і все, чим має бути поліпшена якість води?!
5.Порадував пункт 1.1 розділу "Громадянин" - встановити прапори держави й міста біля установ і підприємств. Жаль лише, що за рахунок самих цих контор. Чи ж дочекаємося цього хоча б до 24 серпня? А було б логічно... До речі, не підкажете, чому так довго стриміла посеред міста "цеглина" з прапором СПУ? Втім, то - тема окремої розмови, як і те, що багато де по місту на гілках дерев досі теліпаються брудні і вицвілі біло-блакитні стрічки... А мали б прийти до практики Європи, де вітаються не партійні "штандарти", а прапор рідної держави...
6.Чудово потрудився дизайнер брошури з Програмою, навіть з елементами знання людської психології: розділи "Комфорт" і "Громадянин" - у кольорах, що вважаються класичними для формування атмосфери домашнього затишку, а розділ "Ресурси" - у зеленій гаммі долара, якому ще довго відкочуватися до того моменту, поки його зелений бочок перестане асоціюватися з фінансовою стабільністю... Разом з тим, той самий дизайнер погарячився з інфографікою: адже це повинні бути не просто красиві "бублики" й "стовпчики" на сторінці, а додаткове джерело інформації. Тут же немає жодної цифри. Навіщо мені така інфографіка - просто, щоб порахувати вартість майже двох десятків порожніх в плані інформації глянцевих сторінок розділу з інфографікою і перемножити на 5000 - наклад брошури?
7. ЖЖ я, на жаль, не часто відвідую. Матимете бажання - можемо продовжити обговорення в "асьці" (не в собачці Михайла Юрійовича, звичайно, а в ICQ). Мій номер - 395888019.Свідомо назвав лише негативні сторони Програми - співати осанну завжди знайдуться бажаючі. Втім, на критику Ви, на мою думку, реагуєте абсолютно адекватно:-)

(Reply to this)


[info]makso
2008-08-05 01:25 pm UTC (link)
Есть хорошее название "Рыбка".
Если присмотреться к плану застройки то видно что это рыба, ну и в народе "Рыбка" уже давно прижилось... зачем придумывать "Велосипед" и "Гетьманское")))


(Reply to this) (Thread)

[info]makso
2008-08-05 01:32 pm UTC (link)
В парке можно сделать много уникальных сооружений, ведь обговаривали здесь что в Черкассах должно быть уникальное место, по которому будут судить о городе.У меня есть конкретные предложения.
makso@ua.fm

(Reply to this) (Parent)
про парк
[info]gontsa
2008-08-05 05:19 pm UTC (link)
Завтра-післязавтра поїду на місце, пофоткаю, і у вигляді ескізів викладу десь для загального огляду. Хай це буде "шара" але просто молоти язиком (руками) повітря (мегабайти) мені надоїло.

(Reply to this) (Thread)
Re: про парк
[info]sergiyodarych
2008-08-05 09:01 pm UTC (link)
Федоре, в одному з коментів я написав, що у вересні ми сядемо і грунтовно про все поговоримо. Мо" обійдемося і без "шари":)

(Reply to this) (Parent)
Re: про парк - [info]gontsa, 2008-08-19 09:48 am UTC
Название парка
[info]evgenezik
2008-08-07 05:38 pm UTC (link)
Вроде нормальное название "Днепровский" или "Речной". Главное простой и доступній для понимания как интелектуалам, так и юным комбайнерам

(Reply to this)

Щодо назви парку
[info]dazdraper
2008-08-10 10:05 am UTC (link)
Одна з мешканок будинку 6 по вул. Жужоми (НЕ ТА ПРО ЯКУ ВИ ПОДУМАЛИ!!!) пропонує висадити там сосни (бо інші дерева в такому місці можуть і не прижитися) та назвати парк "Новою Піцундою". Моя думка - прийнятнішою є назва КУПАЛьський (КУПАЙЛівський), або ж ЛІТній парк (назва водночас "українська", і до того ж асоціюється з водою та водним відпочинком): в ньому можна буде влаштовувати народні гуляння - наприклад, Купальські вечори (як колись влаштовували Купальські дійства в іще не сплюндрованих плавнях Середнього Подніпров'я), перетворивши їх на одну з візитівок міста.

(Reply to this)

нате і мій глек на капусту
[info]k_ivaschenko
2008-08-13 06:46 pm UTC (link)
Далина (Даліна). А просто нравится: народно, легко, загадочно, собственно прчем тут долина? на днепре-то, брэндово, запоминается, переводится. Собственно часто народ переименовывает официальные названия. Поэтому, если не можешь побороть -- надо возглавить ). И мне кажется, есть смысл выйти за рамки стереотипов. Хотя "Фонтанка" тоже нравится, но плагиат ведь ), не ориджинл нейм. Критикуйте.

(Reply to this)


[info]su19
2008-08-15 11:19 pm UTC (link)
действительно красивый проект. даже не верится,что получится.
молодец и директор парков. то же видно,что человек на своём месте. переживает за всё. жаль,что есть уроды,которые только всё это портят.
может надо ,что бы хоть иногда патрули ходили,а то что-то их вообще не стало видно в городе.

(Reply to this)


[info]goblin_18
2008-09-21 10:13 am UTC (link)
http://www.landarchitecture.org.ua/doku.php/objects/cherkasy_zhuzomy

(Reply to this) (Thread)

[info]sergiyodarych
2008-09-21 10:59 am UTC (link)
Дякую:) за посилання

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…